29.06.2020 Об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию
Статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за фиктивную регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Так, статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства определяется как регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
В свою очередь, статьей 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" дается определение фиктивной регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства, в соответствии с которым под фиктивной регистрацией по месту жительства признается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.
За совершение указанных преступлений виновное лицо подлежит уголовной ответственности от штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет до лишения свободы на срок до трех лет.
Однако же если лицо, совершившее указанные преступления, способствовало раскрытию этих преступлений и если в его действиях не содержится иного состава преступления, оно подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

29.06.2020 Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника
В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
Законом установлено, что в качестве защитников могут участвовать адвокаты, а также по решению суда допускаются в качестве защитника наряду с адвокатом (профессиональный защитник) один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Адвокат может быть приглашен как самим подозреваемым (обвиняемым), так и законным представителем, а также другими лицами по его поручению или с согласия. При отсутствии возможности самостоятельно найти защитника, его участие обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
Однако не все защитники могут быть допущены к участию, и на практике данный вопрос вызывает определенные сложности в применении положений уголовно-процессуального закона (ст. 72 УПК РФ).
В связи с этим Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении Пленума от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» дал достаточно доступные разъяснения.
Так, ст. 72 УПК РФ указывает, что защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу и подлежит отводу в случаях если: он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, принимавшего принимающего участие в производстве по данному уголовному делу или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты; оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Так, например, если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним лицом и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т.п.), то такой адвокат подлежит отводу. При этом данное правило распространяются и на те случаи, когда защитник оказывал свои услуги и до начала уголовного преследования, но по вопросам непосредственно связанным с рассматриваемым делом.
При наличии вышеперечисленных оснований лицо, осуществляющее расследование уголовного дела, а также суд самостоятельно или по ходатайству подозреваемого (обвиняемого) и иных участников уголовного судопроизводства обязаны принять меры к отводу такого адвоката.
Наряду с этим, вопрос о законности отвода защитника может быть обжалован заинтересованными лицами руководителю органа расследования, прокурору или в суд (законность решения суда об отводе адвоката проверяется вышестоящей судебной инстанцией вместе с итоговым постановлением по делу).

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

29.06.2020 Прокуратурой Успенского района ведется работа по защите трудовых прав граждан
Проведенной прокуратурой района проверкой в деятельности МУП «Успенский водоканал» выявлены нарушения, связанные с оплатой труда работникам предприятия.
По фактам несоблюдения требований трудового законодательства прокуратурой района приняты меры прокурорского реагирования направленные на восстановление трудовых прав работников а также на привлечение виновных лиц к установленной законом ответственности.
Исполнение требований прокурора находится на контроле.


Ст. помощник прокурора

мл. советник юстиции О.В. Дедиков

29.06.2020 Соблюдение законодательства о безопасности гидротехнических сооружений
Решением Успенского района суда удовлетворены требования прокурора о признании незаконным бездействия главы Маламинского сельского поселения по неисполнению требований закона о содержании гидротехнического сооружений, и возложении обязанности провести комплекс мероприятий по надлежащему содержанию водозащитной дамбы р. Кубань.
Так, проведенной прокуратурой в феврале текущего года проверкой установлено длительное невыполнение органами местного самоуправления требований закона по оформлению и содержанию гидротехнического сооружения, призванного обеспечить безопасности жителей населенного пункта
в случае возникновения чрезвычайной ситуации в связи с чем главе сельского поселения внесено представление, однако фактически последним оставлены без удовлетворения.
Неисполнение требований надзорного органа послужило основанием для реализации прокурором мер, связанных с судебным контролем за законностью и обоснованностью осуществления органом местного самоуправления публичных полномочий.
Работы в данном направлении продолжается.


Ст. помощник прокурора О.В. Дедиков

29.06.2020 Прокуратурой Успенского района проведена проверка соблюдения законодательства в области содействия занятости населения
Проведенной прокуратурой района проверкой в деятельности ГКУ КК «Центра занятости населения по Успенскому району» выявлены нарушения в сфере реализации государственной политика в области содействия занятости населения и национальных проектов.
Установлено, что в 2020 году на реализацию национального проекта «Старшее поколение», связанного с профессиональным обучением граждан в возрасте 50 лет и старше и лиц предпенсионного возраста на Успенский район, выделено финансирование в сумме 381 тыс. рублей.
В рамках вышеуказанных программных мероприятий центром занятости проведены электронные торги по результатам, которых определена организация исполнитель частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «СТЦ «Патриот» на выполнение возмездных услуг по профессиональному обучению лиц в возрасте 50 лет и старше, состоящих в трудовых отношения с ГБУ СО КК «Успенский КСЦОН».
Вместе с тем, образовательный процесс проводился исполнителем с нарушением установленных контрактом и законом требований.
Как показала проверка, следствием ненадлежащего исполнения частным образовательным учреждением муниципального контракта послужило помимо прочего, ненадлежащее исполнение работником центра занятости служебных обязанностей, ответственного за реализацию национального проекта, на стадии проведения электронных торгов, а также в период контроля исполнения контракта.
По фактам несоблюдения требований действующего законодательства прокуратурой района приняты меры прокурорского реагирования направленные на устранение нарушений в рамках исполнения государственного контракта, а также на привлечение виновных лиц к установленной законом ответственности.
Исполнение требований прокурора находится на контроле.


Ст. помощник прокурора

мл. советник юстиции О.В. Дедиков

25.06.2020 Об особенностях обжалования судебных решений в связи с началом деятельности апелляционных судов общей юрисдикции
С 1 октября 2019 года вступили в силу поправки в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, которые изменили правила подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на приговоры и другие решения по уголовным делам. Это связано с созданием и началом работы двух новых звеньев в судебной системе – апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.
В общем виде алгоритм апелляционного обжалования выглядит следующим образом:
- приговор мирового судьи обжалуется в районный (городской) суд в течение 10 суток;
- приговор районного (городского) суда обжалуется в областной или приравненный к нему суд в течение 10 суток;
- приговор областного и приравненного к нему суда (республиканского, краевого, Московского и Санкт-Петербургского городских судов) обжалуется в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток.
При этом согласно ст. 389.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато:
- в районном суде – не позднее 15 суток со дня поступления;
- в областном и приравненном к нему суде – не позднее 30 суток со дня поступления;
- в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде и в Верховном Суде Российской Федерации – не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.
Апелляционные жалобы подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами для передачи в апелляционный суд общей юрисдикции.
Изменения в схеме обжалования не меняют порядок подачи жалоб в Европейский суд по правам человека: жалоба в Европейский суд по правам человека может быть подана в течение 6 месяцев после того, как приговор или постановление вступило в силу после прохождения апелляционной инстанции.

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

25.06.2020 Информационная статья о работе прокуратуры Успенского района
Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение, составленное органами предварительного следствия в отношении жителя Успенского района Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе предварительного следствия установлено, что 23 марта 2020 года, около 18 часов 40 минут, гражданин Д., употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21103» и совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого пешеход Н. погибла на месте.
Данное уголовное дело в отношении Д. по ч.4 ст.264 УК РФ направлено в Успенский районный суд для рассмотрения по существу, и в связи с изменениями законодательства ужесточившего уголовную ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и допустившего гибель человека, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет.

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

24.06.2020 О некоторых вопросах, касающихся ответственности за организацию незаконной миграции
Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции предусмотрена статьей 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации влечет наказание только в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
В случае, если указанные преступления совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, а равно лицом с использованием своего служебного положения, виновное лицо подлежит повышенной уголовной ответственности в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

22.06.2020 Об изменении в законодательстве о противодействии терроризму
Федеральным законом от 18.03.2020 № 54-ФЗ внесены изменения в статью 21 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Законом о противодействии терроризму предусмотрено право лица, принимавшего участие в мероприятиях по борьбе с терроризмом, на получение единовременных пособий в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу.
Принятым законом, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 29.03.2019 № 16-П, скорректировано положение, согласно которому ранее при одновременном возникновении нескольких оснований выплата осуществлялась по одному основанию по выбору получателя.
Теперь единовременные пособия, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 6 Закона о противодействии терроризму, должны выплачиваться независимо от других единовременных пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон вступил в силу 18.03.2020.

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

19.06.2020 Вождение в нетрезвом виде недопустимо
Прокуратурой Успенского района поддержано государственное обвинение в отношении 33-летнего жителя Успенского района по уголовному делу о совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Приговором суда мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ и 2 лет лишение права управления транспортным средством.
Хотелось бы обратить внимание читателей на то, что, садясь за руль в состоянии опьянения, водитель подвергает опасности жизнь и здоровье всех участников дорожного движения: пассажиров, пешеходов, среди которых есть дети!


Заместитель прокурора

юрист 1 класса А.В. Деев

19.06.2020 Неисполнение требований прокурора недопустимо
По постановлению прокурора района начальник юридического отдела администрации муниципального образования Успенский район
Барышевский С.Д. привлечен Успенским районным судом к административной ответственности в виде штрафа за неисполнение законных требований прокурора.
Так, в ходе проверки доводов обращения Рудомахи А.В. в деятельности администрации муниципального образования Успенский район установлены нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
По данным обстоятельствам главе администрации муниципального образования Успенский район внесено представление прокурора.
В силу закона, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Вместе с тем, несмотря на истечение месячного срока, предоставленного прокурором, для устранения недостатков начальником юридического отдела администрации района, ответственного за исполнение акта прокурорского реагирования, соответствующих мер не принято, что свидетельствовало
о неисполнении требований прокурора.
По аналогичным фактам неисполнения требований прокурора к административной ответственности привлечен главный врач ГБУЗ «Успенская ЦРБ» Григорьев К.С.
При повторном неисполнении требований прокурора законом предусмотрена ответственность в виде дисквалификации должностного лица сроком до одного года.
Работа в данном направлении продолжается.


Ст. помощник прокурора О.В. Дедиков

18.06.2020 Прокуратура Успенского района в судебном порядке добилась прекращения права управления транспортными средствами местных жителей, состоящих на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах
Прокуратурой Успенского района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения выявлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности.
Установлено, что ряд жителей муниципального образования Успенский район, состоящих на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах с заболеваниями, входящими в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, имеют водительские удостоверения.
По закону, медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с такого учёта.
Таким образом, управление транспортными средствами гражданином, страдающим алкогольной или наркотической зависимостью, психическими расстройствами, создаёт реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан либо имущественного ущерба.
По данным фактам прокурором района в суд направлено 5 исковых заявлений о признании граждан утратившими право управления транспортными средствами и изъятии у них водительского удостоверения, которые рассмотрены и удовлетворены Успенский районным судом.
Работа в данном направлении продолжается.


Старший помощник
прокурора района

юрист 2 класса К.В. Попов

17.06.2020 Прокуратурой Успенского района вскрыты нарушения законодательства о безопасности дорожного движения
Прокуратурой Успенского района проведена плановая проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району и органов местного самоуправления Успенского района.
Так, установлено, что за 5 месяцев 2020 года на территории Успенского района произошёл значительный рост дорожно-транспортных происшествий со смертельным исходом, при этом сотрудниками полиции должных мер по предотвращению ДТП не принималось, в связи с чем в адрес начальника ОМВД России по Успенскому району внесено представление.
Также выявлены нарушения в деятельности должностных лиц администрации сельских поселений Успенского района, выразившиеся в ненадлежащем содержании улично-дорожной сети, что послужило основанием для внесения представлений в адрес глав администрации Успенского, Коноковского, Вольненского, Кургоковского и Убеженского сельских поселений.
Акты прокурорского реагирования находятся на стадии рассмотрения.
Работа в данном направлении продолжается.

Заместитель прокурора

юрист 1 класса А.В. Деев

15.06.2020 Информационная статья о работе прокуратуры Успенского района
Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение, составленное органами предварительного следствия в отношении жительницы Успенского района Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное уголовное дело находилось на контроле в прокуратуре района, в связи с чем предварительное следствие проведено в срок 8 суток.
Органами предварительного следствия установлено, что Г. 15 апреля 2020 года около 11 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П., прибыла в его домовладение, от которого она имела ключи и куда имела право доступа, в связи с осуществляемым уходом за П., при этом Г. достоверно знала, что потерпевшего нет дома, и он госпитализирован на стационарное лечение, после чего из шкафа похитила принадлежащее П. золотую цепочку стоимостью 113 091 рублей.
Данное уголовное дело в отношении Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ направлено 29.05.2020 в Успенский районный суд для рассмотрения по существу, которой в соответствии с действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

09.06.2020 Прокуратурой района вскрыты нарушения антикоррупционного законодательства в ОМВД России по Успенскому району
Прокуратура Успенского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.
Установлено, что отдельными сотрудниками полиции представлены неполные (недостоверные) сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
В частности, в справках за 2018 год не отражена информация о наличии в собственности жилых помещений, земельных участков и транспортных средств, сокрыты данные о доходе супругов.
В этой связи, прокурором района начальнику ОМВД России по Успенского району внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, причин и условий, им способствующих.
По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования 3 сотрудника ОМВД России по Успенскому району привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.


Заместитель прокурора района

юрист 1 класса А.В. Деев

02.06.2020 Прокуратурой района проведена проверка законности действий ресурсоснабжающей организации при начислении платы за коммунальные услуги.
Установлено, что несмотря на неоднократные обращения гражданина в МУП «Успенский водоканал» с вопросом об исключении данных о нем из абонентской базы предприятия как потребителя услуги холодного водоснабжения по причине продажи недвижимого имущества, а также возврата, необоснованно полученных в этой связи денежных средств в качестве оплаты за услуги холодного водоснабжения, должностными лицами предприятия реальных мер не принято.
Также, без внимания работников муниципального предприятия оставлено обращение другого абонента о начислении платы за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в отсутствии письменно заключенного договора на оказание услуг.
По фактам выявленных нарушений жилищного законодательства и ненадлежащим рассмотрением обращений граждан приняты меры прокурорского реагирования, по результатам рассмотрения, которых необоснованно полученные МУП «Успенский водоканал» от граждан денежные средства в качестве оплаты за коммунальные услуги в сумме более 10 тыс. рублей им возвращены, жилищные права 2 граждан восстановлены. Лица, допустившие нарушения закона понесли дисциплинарное наказание.
Работа в данном направлении продолжается.

28.05.2020 «Пресечена преступная деятельность фигурантов, совершивших незаконную рубку лесных насаждений на территории Успенского района»
Судья Успенского районного суда Краснодарского края согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинением, вынес приговор в отношении жителей Успенского района которые совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Установлено, что 01 декабря 2019 года, К. вступил в предварительный сговор с И. о совершении преступления направленного на незаконную рубку лесных насаждений в защитной лесополосе, расположенной за юго-восточной окраиной с. Успенского, Краснодарского края. После чего, согласно достигнутой договоренности, приискав орудие преступления - бензопилу «Чемпион», принадлежащую К., вошли в лесополосу, где действуя умышленно, незаконно спилили у основания, отделив ствол дерева от корневой части до степени прекращения роста три сырорастущих дерева лиственной породы «Акация белая», причинив ущерб природным ресурсам Российской Федерации на сумму 76 533 рубля, что является крупным размером.
Подсудимые вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, а также согласились с предъявленным им обвинением.
Суд, счел выводы органа предварительного расследования и государственного обвинителя о виновности лиц обоснованными, в связи с чем, вынес в отношении гражданина М. и гражданина И. обвинительный приговор, назначив ем наказание виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Старший прокурор отдела
по надзору за следствием и дознанием
в органах внутренних дел Р.А. Романов

21.05.2020 Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-гигиенических требований при размещении твердых бытовых отходов на территории поселения.
По результатам проверки установлено, что несмотря на оказание региональным оператором услуг населению по вывозу твердых бытовых отходов, на юго-западной окраине а. Урупский, допускается размещение строительного мусора, изделий из пластика, полиэтиленовых пакетов и других бытовых отходов.
Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении возложенных на орган местного самоуправления полномочий в вопросах организации деятельности по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории поселения.
В целях устранения выявленных нарушений в адрес главы администрации сельского поселения внесено представление, материалы проверки направлены
в уполномоченный орган для решения вопроса о привлечении виновных лиц
к административной ответственности.
Работа в данном направлении продолжается.

20.05.2020 «Пресечены хищения бюджетных денежных средств совершенных должностным лицом администрации Николаевского сельского поселения Успенского района»
Судья Успенского районного суда Краснодарского края согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинением, вынесла приговор в отношении должностного лица администрации Николаевского сельского поселения.
Установлено, что не позднее 20 июня 2018 года у М., которая являлась должностным лицом, возник преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета администрации Николаевского сельского поселения Успенского района с использованием своего служебного положения.
Преследуя свою преступную цель, М в период времени с 20 июня 2018 года по 15 июля 2018 года, находясь в административном здании Администрации Николаевского сельского поселения Успенского района, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о выполнении С. работ по обрезке деревьев и кустарников вдоль обочин дорог ст. Николаевской, составила фиктивный договор и акт о приемке выполненных работ к данному договору, тем самым похитив денежные средства из бюджета в сумме 18792 рублей.
Подсудимая М. вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, а также согласилась с предъявленным ей обвинением.
Суд, счел выводы органа предварительного расследования и государственного обвинителя о виновности лица обоснованными, в связи с чем, вынес в отношении гражданина М. Обвинительный приговор, назначив ей наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Прокурор отдела

по надзору за следствием и дознанием
в органах внутренних дел Романов Р.А.

18.05.2020 Информационная статья о деятельности прокуратуры Успенского района
Прокуратурой района проведена проверка соблюдения должностными лицами администрации муниципального образования Успенский район требований законодательства об ответственном обращении с животными.
Результатами проверочных мероприятий установлено, что органами местного самоуправления при заключении муниципального контракта на отлов безнадзорных животных не учитывались данные учреждения здравоохранения о локации возникновения фактов нападения животных без владельцев на граждан, в связи с чем ряд населенных пунктов Успенского района необоснованно оставлены без мероприятий по отлову, тем самым оставляя угрозу для обеспечения безопасности граждан, проживающих в данных населенных пунктах, в связи с возможным нападением безнадзорных животных.
Кроме того, положениями муниципального контракта не охватывались требования закона по доставлению отловленных животных в пункт временного содержания (приют).
По фактам выявленных нарушений главе администрации муниципального образования Успенский район внесено представление, рассмотрение которого находится на контроле в прокуратуре района.