Статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за фиктивную регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Так, статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства определяется как регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
В свою очередь, статьей 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" дается определение фиктивной регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства, в соответствии с которым под фиктивной регистрацией по месту жительства признается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.
За совершение указанных преступлений виновное лицо подлежит уголовной ответственности от штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет до лишения свободы на срок до трех лет.
Однако же если лицо, совершившее указанные преступления, способствовало раскрытию этих преступлений и если в его действиях не содержится иного состава преступления, оно подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

Подробнее

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
Законом установлено, что в качестве защитников могут участвовать адвокаты, а также по решению суда допускаются в качестве защитника наряду с адвокатом (профессиональный защитник) один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Адвокат может быть приглашен как самим подозреваемым (обвиняемым), так и законным представителем, а также другими лицами по его поручению или с согласия. При отсутствии возможности самостоятельно найти защитника, его участие обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
Однако не все защитники могут быть допущены к участию, и на практике данный вопрос вызывает определенные сложности в применении положений уголовно-процессуального закона (ст. 72 УПК РФ).
В связи с этим Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении Пленума от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» дал достаточно доступные разъяснения.
Так, ст. 72 УПК РФ указывает, что защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу и подлежит отводу в случаях если: он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, принимавшего принимающего участие в производстве по данному уголовному делу или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты; оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Так, например, если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним лицом и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т.п.), то такой адвокат подлежит отводу. При этом данное правило распространяются и на те случаи, когда защитник оказывал свои услуги и до начала уголовного преследования, но по вопросам непосредственно связанным с рассматриваемым делом.
При наличии вышеперечисленных оснований лицо, осуществляющее расследование уголовного дела, а также суд самостоятельно или по ходатайству подозреваемого (обвиняемого) и иных участников уголовного судопроизводства обязаны принять меры к отводу такого адвоката.
Наряду с этим, вопрос о законности отвода защитника может быть обжалован заинтересованными лицами руководителю органа расследования, прокурору или в суд (законность решения суда об отводе адвоката проверяется вышестоящей судебной инстанцией вместе с итоговым постановлением по делу).

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

Подробнее

Проведенной прокуратурой района проверкой в деятельности МУП «Успенский водоканал» выявлены нарушения, связанные с оплатой труда работникам предприятия.
По фактам несоблюдения требований трудового законодательства прокуратурой района приняты меры прокурорского реагирования направленные на восстановление трудовых прав работников а также на привлечение виновных лиц к установленной законом ответственности.
Исполнение требований прокурора находится на контроле.


Ст. помощник прокурора

мл. советник юстиции О.В. Дедиков

Подробнее

Решением Успенского района суда удовлетворены требования прокурора о признании незаконным бездействия главы Маламинского сельского поселения по неисполнению требований закона о содержании гидротехнического сооружений, и возложении обязанности провести комплекс мероприятий по надлежащему содержанию водозащитной дамбы р. Кубань.
Так, проведенной прокуратурой в феврале текущего года проверкой установлено длительное невыполнение органами местного самоуправления требований закона по оформлению и содержанию гидротехнического сооружения, призванного обеспечить безопасности жителей населенного пункта
в случае возникновения чрезвычайной ситуации в связи с чем главе сельского поселения внесено представление, однако фактически последним оставлены без удовлетворения.
Неисполнение требований надзорного органа послужило основанием для реализации прокурором мер, связанных с судебным контролем за законностью и обоснованностью осуществления органом местного самоуправления публичных полномочий.
Работы в данном направлении продолжается.


Ст. помощник прокурора О.В. Дедиков

Подробнее

Проведенной прокуратурой района проверкой в деятельности ГКУ КК «Центра занятости населения по Успенскому району» выявлены нарушения в сфере реализации государственной политика в области содействия занятости населения и национальных проектов.
Установлено, что в 2020 году на реализацию национального проекта «Старшее поколение», связанного с профессиональным обучением граждан в возрасте 50 лет и старше и лиц предпенсионного возраста на Успенский район, выделено финансирование в сумме 381 тыс. рублей.
В рамках вышеуказанных программных мероприятий центром занятости проведены электронные торги по результатам, которых определена организация исполнитель частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «СТЦ «Патриот» на выполнение возмездных услуг по профессиональному обучению лиц в возрасте 50 лет и старше, состоящих в трудовых отношения с ГБУ СО КК «Успенский КСЦОН».
Вместе с тем, образовательный процесс проводился исполнителем с нарушением установленных контрактом и законом требований.
Как показала проверка, следствием ненадлежащего исполнения частным образовательным учреждением муниципального контракта послужило помимо прочего, ненадлежащее исполнение работником центра занятости служебных обязанностей, ответственного за реализацию национального проекта, на стадии проведения электронных торгов, а также в период контроля исполнения контракта.
По фактам несоблюдения требований действующего законодательства прокуратурой района приняты меры прокурорского реагирования направленные на устранение нарушений в рамках исполнения государственного контракта, а также на привлечение виновных лиц к установленной законом ответственности.
Исполнение требований прокурора находится на контроле.


Ст. помощник прокурора

мл. советник юстиции О.В. Дедиков

Подробнее

С 1 октября 2019 года вступили в силу поправки в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, которые изменили правила подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на приговоры и другие решения по уголовным делам. Это связано с созданием и началом работы двух новых звеньев в судебной системе – апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.
В общем виде алгоритм апелляционного обжалования выглядит следующим образом:
- приговор мирового судьи обжалуется в районный (городской) суд в течение 10 суток;
- приговор районного (городского) суда обжалуется в областной или приравненный к нему суд в течение 10 суток;
- приговор областного и приравненного к нему суда (республиканского, краевого, Московского и Санкт-Петербургского городских судов) обжалуется в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток.
При этом согласно ст. 389.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато:
- в районном суде – не позднее 15 суток со дня поступления;
- в областном и приравненном к нему суде – не позднее 30 суток со дня поступления;
- в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде и в Верховном Суде Российской Федерации – не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.
Апелляционные жалобы подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами для передачи в апелляционный суд общей юрисдикции.
Изменения в схеме обжалования не меняют порядок подачи жалоб в Европейский суд по правам человека: жалоба в Европейский суд по правам человека может быть подана в течение 6 месяцев после того, как приговор или постановление вступило в силу после прохождения апелляционной инстанции.

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

Подробнее

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение, составленное органами предварительного следствия в отношении жителя Успенского района Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе предварительного следствия установлено, что 23 марта 2020 года, около 18 часов 40 минут, гражданин Д., употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21103» и совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого пешеход Н. погибла на месте.
Данное уголовное дело в отношении Д. по ч.4 ст.264 УК РФ направлено в Успенский районный суд для рассмотрения по существу, и в связи с изменениями законодательства ужесточившего уголовную ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и допустившего гибель человека, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет.

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

Подробнее

Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции предусмотрена статьей 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации влечет наказание только в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
В случае, если указанные преступления совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, а равно лицом с использованием своего служебного положения, виновное лицо подлежит повышенной уголовной ответственности в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

Подробнее

Федеральным законом от 18.03.2020 № 54-ФЗ внесены изменения в статью 21 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Законом о противодействии терроризму предусмотрено право лица, принимавшего участие в мероприятиях по борьбе с терроризмом, на получение единовременных пособий в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу.
Принятым законом, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 29.03.2019 № 16-П, скорректировано положение, согласно которому ранее при одновременном возникновении нескольких оснований выплата осуществлялась по одному основанию по выбору получателя.
Теперь единовременные пособия, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 6 Закона о противодействии терроризму, должны выплачиваться независимо от других единовременных пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон вступил в силу 18.03.2020.

Заместитель прокурора района
советник юстиции В.А. Хлынов

Подробнее

Прокуратурой Успенского района поддержано государственное обвинение в отношении 33-летнего жителя Успенского района по уголовному делу о совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Приговором суда мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ и 2 лет лишение права управления транспортным средством.
Хотелось бы обратить внимание читателей на то, что, садясь за руль в состоянии опьянения, водитель подвергает опасности жизнь и здоровье всех участников дорожного движения: пассажиров, пешеходов, среди которых есть дети!


Заместитель прокурора

юрист 1 класса А.В. Деев

Подробнее